高市早苗对华又有新表态了——当地时间7月27日，日本首相高市早苗在记者会上谈到了中日关系。
她的话乍一听很顺耳，说中国是重要邻国，全面推进战略互惠关系，构建“建设性、稳定”的日中关系。而关于11月在深圳举办的APEC会议，她说“非常期待”。
话说到这个份上，似乎姿态摆得够低了，但只看这段话，就上了她的当。
近期，日方一直在炒作中日“关系缓和”，表现就是在马尼拉的“交流”。但中方毫不客气，把日方精心营造的氛围戳了个窟窿，外交部发言人再度澄清相关事实，表示没有与日方会见，也没有什么“简短交流”。
连“简短交流”都要靠编，日本方面对改善关系这件事有多迫切，对中国有多在意，不需要更多解释了。
但迫切归迫切，诚意是另一回事。高市早苗的对华言行，可以概括为，嘴上喊着对话，手上忙着对抗。高市就任首相后不久，就发表了错误的涉台言论，把武力干涉中国内政挂在嘴边，至今还没有悔改。
这样一个首相，转头说中国是“重要的邻国”、要“构建稳定的日中关系”，完全是自相矛盾。这种话听听就得，当不得真。
高市这番处心积虑的谋划，用意也不深，无非就两点，对华强硬是给国内右翼看的，对华示好是做给国际社会看的。
问题在于，这套逻辑在中方这里走不通。日本想要切实改善中日关系，唯一前提条件是纠正涉台错误表述，但高市至今未对涉台言论作出任何撤回或修正，反而在防务和安全领域持续加码，仅仅只是用口头对话的方式就想缓和关系。这是当前中日关系陷入僵局的根源。
因此，中方对高市11月来华参会的态度，基本上可以有一个大致的预判，那就是限定在公事公办的框架内。
所谓的公事公办，就是指按照多边外交的常规流程处理，不安排超出正常范围的特别礼遇，也不刻意制造友好的外交姿态。基本的外交礼遇是对双边关系实际状态的反映，而非塑造关系的手段。
中方要在核心利益问题上，对日方持续施加压力，给予过高规格的接待非但不能软化其立场，反而可能传递错误信号。
高市之所以非常期待APEC舞台，最主要的原因在于，在这样一个多边场合，东道主在外交礼仪上难以完全忽视任何与会的经济体领导人。中国一向讲究规矩和体面，不管和日本有多大的矛盾，至少不会在外交礼仪上苛待日方。
而高市想要的，恰恰是在深圳营造所谓“中日关系出现转圜”舆论效应，借此对冲其国内扩军修宪议程带来的外交压力，同时向右翼基本盘展示其对华强硬路线并未导致日本关系彻底破裂。
但这样做不是没有缺陷，因为舆论效应的可持续性，完全取决于双边关系的实质内容。一次多边场合的常规亮相，无法从根本上改变日中经贸往来收紧、高层对话冻结和不信任的总体局面。
如果高市政府在APEC前后依然维持既有对华政策不变，所谓“期待”最终也只能停留在新闻稿阶段。
事实上，就在近日，高市的又一段“黑历史”被曝光。她在节目上扬言侵华战争是出于“自卫”，甚至在被怒批后辩称，殖民他国在那个年代是“常态”，所以日本的做法不能算侵略。
在这样的情况下，她又如何奢望，自己能够在深圳APEC上享受来自东道主的礼遇，拍一张握手的照片，回国后继续推进右翼议程和对华技术封锁，两边的好处都想要？
外交礼遇从来不是免费的，更不是可以单方面索取的东西，是基于对等和诚意出现的。高市始终抱着“压中国一头”的心态，觉得中国应该围绕日本的想法转，中国更不会配合这场表演。
她或许可以来深圳，但来了也就是参加一些多边会议。就目前的情况，中国不会在日本身上多浪费任何外交资源，这是简单的对等原则，日本给了中国什么，中国就给日本什么，公事公办，仅此而已。
基于这种态度，可以预见的是，今年高市想要参加深圳APEC，无非就是三种可能。
第一，她如期参会，中方按多边外交常规流程接待，不安排正式双边会晤，在会场内外维持基本外交礼仪，但关系改善的实质进展为零，这是基准情景，概率最高。
第二，高市在会前就涉台言论作出某种形式的澄清或修正，中方相应调整接待规格，安排正式会晤并讨论双边关系改善路径。这完全取决于日方是否在会前采取实质纠错行动，从目前态势看，可能性很低。
第三种，高市最终未能成行，或成行后中方接待层级明显低于常规。如果会前，中日双边关系出现新的重大摩擦，这种情况就可能出现，以高市政府一贯的“作妖”风格，这种可能性的概率不能轻视。
如果没有意外，高市来是要来的，但中方即便不会冷眼相对，但也不会笑脸相迎，公事公办的疏离感，本身就是一种态度，中日关系的球在日本那边，东京什么时候把球摆正了，双边关系的轨道才能重新校准。
高市确实有理由对这次来华“抱有期待”，但是这个“期待”并不构成任何改变中日关系的筹码。中日关系的真正走向，只在于她会不会纠正错误，否则即便她借着多边场合得以来一趟中国，那也只会白来。
文｜文彬 报社编辑、媒体人
天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
